Supreme Court : ఉచిత పథకాలపై సుప్రీంకోర్టు సంచలన వ్యాఖ్యలు.. ఇలా అయితే ప్రజలు పనిచేసేందుకు ఇష్టపడరు!
Supreme Court : ఎన్నికలకు ముందు ఉచితాలను ప్రకటించే పద్ధతిని సుప్రీంకోర్టు విమర్శించింది. ప్రజలు ఉచిత రేషన్, డబ్బు పొందుతున్నందున పని చేయడానికి ఇష్టపడటం లేదని పేర్కొంది.
- Published By: 10TV Digital Team ,Published On : February 12, 2025 / 02:56 PM IST
Supreme Court criticizes election freebies
Supreme Court : ఎన్నికలకు ముందు రాజకీయ పార్టీలు ఉచిత హామీలను ప్రకటించడంపై సుప్రీంకోర్టు అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసింది. ఉచిత రేషన్, డబ్బు అందుతున్నందున ప్రజలు పని చేయడానికి ఇష్టపడటం లేదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. ఉచిత రేషన్, నగదు అందించే బదులు, అలాంటి వారిని ప్రధాన స్రవంతి సమాజంలో భాగం చేయడం మంచిదని, తద్వారా వారు దేశాభివృద్ధికి దోహదపడతారని జస్టిస్ బిఆర్ గవాయ్ పేర్కొన్నారు.
జస్టిస్ బి ఆర్ గవాయ్, జస్టిస్ అగస్టిన్ జార్జ్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం పట్టణ ప్రాంతాల్లో నిరాశ్రయులైన ప్రజల ఆశ్రయానికి సంబంధించిన కేసును విచారిస్తోంది. విచారణ సందర్భంగా.. అటార్నీ జనరల్ ఆర్. వెంకటమణి ప్రస్తావిస్తూ.. ప్రభుత్వం పట్టణ పేదరిక నిర్మూలన కార్యక్రమాన్ని ఖరారు చేసే ప్రక్రియలో ఉందని, ఇది ఇతర ముఖ్యమైన అంశాలతో పాటు పట్టణ పేదరిక నిర్మూలన ప్రజలకు గృహనిర్మాణం అందించడంలో సాయపడతుందని అన్నారు.
ప్రభుత్వం నుంచి సూచనలు తీసుకుని, ఈ కార్యక్రమం ఎప్పుడు అమలు చేస్తారో చెప్పాలని సుప్రీంకోర్టు అటార్నీ జనరల్‌ను కోరింది. ఆరు వారాల తర్వాత కోర్టు ఈ కేసును మరింత విచారిస్తోంది. జస్టిస్ బి. ఆర్. పట్టణ ప్రాంతాల్లో నిరాశ్రయులైన వ్యక్తుల ఆశ్రయ హక్కుకు సంబంధించిన కేసును విచారిస్తున్నప్పుడు గవాయ్, జస్టిస్ అగస్టిన్ జార్జ్ క్రైస్ట్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది.
జస్టిస్ గవాయ్ మాట్లాడుతూ.. “దురదృష్టవశాత్తు, ఈ ఉచిత సౌకర్యాల కారణంగా ప్రజలు పని చేయడానికి సిద్ధంగా లేరు. వారికి ఉచిత రేషన్ అందుతోంది. వారు ఏ పని చేయకుండానే డబ్బులు సంపాదిస్తున్నారు.
ఎన్నికల్లో ఉచితాలపై సుప్రీంకోర్టు వ్యాఖ్యలు :
ఢిల్లీ అసెంబ్లీ ఎన్నికలకు ముందు సుప్రీంకోర్టు సంచలన వ్యాఖ్యలు చేసింది. అప్పుడు రాష్ట్రాలు ఇస్తున్న ఉచిత నిత్యావసర వస్తువులను గురించి కోర్టు ఒక ప్రకటన ఇచ్చింది. రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల వద్ద ఉచిత పథకాలకు డబ్బు ఉందని, కానీ న్యాయమూర్తుల జీతాలు, పెన్షన్లకు డబ్బు లేదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వం చేపట్టిన ‘లాడ్లీ బెహ్నా యోజన’ను, ఢిల్లీ ఎన్నికలకు ముందు రాజకీయ పార్టీలు చేసిన వాగ్దానాలను జస్టిస్‌లు బిఆర్ గవాయ్, ఎజీ మసీహ్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం ఉదాహరణగా ఉదహరించింది.
పట్టణ ప్రాంతాల్లో నిరాశ్రయులైన ప్రజల ఆశ్రయ హక్కుకు సంబంధించిన కేసును విచారిస్తున్న సమయంలో ఎన్నికలకు ముందు ఉచితాలను అందించే పద్ధతిని జస్టిస్ బిఆర్ గవాయ్, అగస్టిన్ జార్జ్ మాసిహ్‌లతో కూడిన సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం వ్యతిరేకించిందని నివేదిక పేర్కొంది. “వారి పట్ల మీకున్న శ్రద్ధను మేం చాలా అభినందిస్తున్నాం, కానీ వారిని సమాజంలోని ప్రధాన స్రవంతిలో భాగం చేసి దేశాభివృద్ధికి దోహదపడటానికి అనుమతించడం మంచిది కాదా” అని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
పట్టణ ప్రాంతాల్లో నిరాశ్రయులకు ఆశ్రయం కల్పించడం సహా అనేక సమస్యలను పరిష్కరించడానికి పట్టణ పేదరిక నిర్మూలన లక్ష్యాన్ని ఖరారు చేయడానికి కేంద్రం కృషి చేస్తోందని అటార్నీ జనరల్ ఆర్ వెంకటరమణి ధర్మాసనానికి తెలిపారు. దీనికి ప్రతిస్పందనగా ధర్మాసనం కేంద్రం నుంచి వచ్చిన మిషన్‌ను వర్తింపజేయడానికి ఎంత సమయం పడుతుందో నిర్ధారించాలని అటార్నీ జనరల్‌ను కోరింది.
Read Also : Vastu Shastra Tips : అదృష్టాన్ని తెచ్చిపెట్టే ఈ బెస్ట్ హోం పెయింటింగ్స్ మీకోసం.. ఇక మీ ఇంట్లో డబ్బేడబ్బు..!
రోహింగ్యా శరణార్థులకు ప్రభుత్వ ఆసుపత్రులు, పాఠశాలలను అందుబాటులో ఉంచాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను బుధవారం సుప్రీంకోర్టు విచారించింది. విద్యలో ఎవరినైనా వివక్ష చూపబోమని పేర్కొంది. ఈ పిటిషన్ విచారణను వచ్చే వారానికి వాయిదా వేసింది.
